Un maverick est un type d'hélicoptère, d'où le lien

Maintenant nous sommes 46eme et 2 de nos membres ont plus de 1000 habitants!

moi je suis absolument contre ce PNA pour la bonne est simple raison c est que pour exemple lord strum a commencé ce serveur a peu pret en meme temps que moi....
regarde ou il en es. toujours qu un seul village.
et si je le pille, c est qu il est rentable. vu qu il peut se connecter que le week end, donc je le pille en semaine .
d ailleur cela me fait penser qu il n a pas eu son attaque depuis pas mal de temps; j y vais de suite.

il sont plus petit et alors?


chaque joueur a son type de jeux et y met le temps qu'il y peut et je ne vois pas en quoi cela fait de lui une moins bonne personnes ou un moins bon joueurs!!!

si tu veux des PNA avec des alliances qui n ont rien a t apporter a part sauver leur peau, libre a toi :)
a ce moment signe un PNA ou un PT avec toute les alliance... c est clair que tu sera crédible...
je ne sais pas si tu l as remarqué; mais travian est un jeu de guerre.
pas un jeu de légos.
et ou vois tu que je critique la personne ou le joueur?
si tu as une dent contre moi dit le directement ca ira plus vite...

Je vois qu'il y a des disparités au sein de votre alliance.Je tiens tout d'abord à dira que pendant la semaine,c'est moi qui cogestionne Lord Sturm.De plus il n'a qu'un village puisqu'il ne peut accumuler des ressources pour construire des colons et que s'il en avait,ils seraient détruits par tes attaques.Je viens également de voir que ta dernière attaque t'a fait perdre 250 hommes et donc puisque tu semble rancunier,tu envoi une 2eme attaque.Ce ne sont plus des attaques rentables puisque tu ne prend plus aucunes ressources,donc pourquoi l'attaques-tu encore?
Nous pouvons vous apporter de l'aide militaire,en ressources gratuites et nous avons également des relations avec des joueurs puissants.Je trouve qu'il serait dommage de compromètre ce PNA à cause d'un seul membre qui n'en fait qu'à sa tête.Voilà,j'ai exprimé mon point de vue et tant pis si cela ne plait pas à willybix(on est en démocratie,il y a la liberté d'expression)!!

Tout d'abord je tiens à dire que seul willybix attaque Lord Sturm,personne d'autre ne le fait!!Pour ce qui est du nombre de pacte c'est très simple:notre alliance a fusionné avec d'autres alliances et les pactes ont suivis.Si vous regardez,vous verrez que ce sont des pactes avec des alliances classées dans les 100 premieres(sauf 1 ou 2 il me semble)et plu on a de relations,plus on est fort.Vu notre classement,nous pourrions rompre les 3/4 des pactes mais imaginez être à la place d'une alliance moyenne,ne voudriez-vous pas avoir de nombreux pactes???Une réponse négative me semble peu probable.D'ailleurs,je rappelle que nous voulons surtout la paix et pas la guerre(comme vous,alliance que vous qualifiée de "sainte",il faut être en accord avec le but de son alliance n'est-ce pas??sinon quel interet d'en faire parti?)

C'est ton point de vue et je le respecte.
Juste un dernier détail,nous ne voulons pas de protection,nous sommes assez grands pour nous débrouiller,nous voulons juste un PNA pour apporter la paix.

De plus,nous avons des relations de confiance très développées avec L S et HDragons!J'en ai profité pour rompre les PNA avec les alliances les plus faibles(+de 110eme)

Salut Maverick, désolé d'avoir tardé a amené mon point de vue. Je trouve que dans ce post bekaa a amené beaucoup de bons points.
Une chose qui est sur, c'est qu'avec l'effort que tu met pour les tiens tu mérites clairement de ne pas etre attaqué par nos joueurs, mais en est-il autant pour lord storm. Si ce joueur ce fait attaquer rarement et que vous etes une alliance qui peut se défendre commen se fait-il que vous n'ayez pas trouvewr de solution pour défendre adéquatement son village. A-t-il écrit des messages diplomatique à willybix ? Il faut etre franc, il n'y a pas beaucoup d'enjeux à faire un pna avec vous. Je respecte beaucoup ton role et ta position au sein de ton alliance , mais ton alliance doit aussi faire ces preuves.
Willybix ? es-ce que ce friogo es bon ou est comme Maverick le dit non rentable ? PArce que si il est non rentable et que Lord storm t'as écris des messages et a prouvé sa volonté de jouer, je considère qu'il devrait etre épargné. Sinon Je considère que Maverick tu devrais plutot renvoyer un joueur inactif de ton alliance et que Willybix continue a le piller.
En fin c'est ce que je crois en attendant la suite de l'Argumentation
à plus

Je tiens tout d'abord à dire que Lord Sturm est actif et que lorsqu'il ne peut pas jouer à cause de ses études,c'est moi qui le cogestionne.Il a envoyé de nombreux messges à Willybix pour lui demander de négocier un arret de ses attaques mais ces messages sont restés sans réponses bien qu'ils aient été lus.Il existe un moyen facile à mettre en place pour que willybix arrete d'attaquer Lord Sturm:contacter 2 joueurs ayant plus de 10 villages(un est dans ANO) pour leur demander d'attaquer directement willybix.Ils accepteraient car c'est eux qui nous ont demandés de les prévenir si un joueur nous posait problème.Cependant,ce moyen signifirait une destruction quasi totale de willybix et j'ai donc préféré avoir recours à la diplomatie avec vous.
si vous refusez le PNA,j'aimerai au moins que willybix arrete d'attaquer Sord Sturm afin que mon action ne reste pas sans suite.
PS:pourquoi un joueur ayant 9 villages aurait besoin d'attaquer un autre joueur tout ca dans le seul but de le piller pour finalement ne rien prendre en ressources?(j'ai encore les derniers rapports d'attaques montrant que willybix n'a rien prit)